12.04. Wywiad z doktorem Bodnarem

7

12 kwietnia, dzień 1136.

Wpis nr 1136.

Wpis nr 1125

zakażeń/zgonów

146/0

Mój wywiad z doktorem Bodnarem

https://clipchamp.com/watch/9P9oCHZjnhV

About Author

7 thoughts on “12.04. Wywiad z doktorem Bodnarem

    1. Ale pod tym sa badania ze Szczecina. I tam już wynik jest wyraźny. Nie wspomniano, że pewnie te osoby po 65 roku życia miały choroby współistniejące, co znacząco osłabia organizm. Amantadyna i tak pozwoliła połowie nieomal testowanych przeżyć. Jakby to podawano od 2020 roku systematycznie, nie mielibyśmy 300 tyś zabitych, ale może 100-150 tyś. To dużo, za dużo ,ale jednak nie 300 tys.

      1. Ależ oczywiście. Amantadyna „nie działa” w sensie medialno-propagandowym, w tym sensie, że nie można powiedzieć, że w przeprowadzonych badaniach wykazano skuteczność amantadyny, ponieważ NIE DOKONANO REKRUTACJI wystarczającej liczby osób do tych badań.

        Skrótowo: brak osób do przeprowadzenia badań zdaniem „ekspertów i dziennikarzy” implikuje wniosek, że amantadyna nie działa.

        Zatem sama teza jest oczywiście absurdalna i głoszona przez media bezpodstawnie. W przypadku np. Indii plandemia skończyła się po masowym podawaniu iwermektyny, prawdopodobnie o mechanizmie podobnym do amantadyny.

  1. Dziękuję.
    Chociaż… wzięło i urżło…
    A na tej stronie
    https://mlodzilekarzerodzinni.pl/poz-w-praktyce/wytyczne/

    znalazłem wytyczne z 2019 roku (w pdf) dotyczące leczenia w sezonie grypowym anno domini 2019, gdzie wymieniono m.in amantadynę jako lek antywirusowy (wysłałem p.Bodnarowi jak tylko znalazłem). Dziś strona www wygląda zupełnie inaczej, więc nie wiem czy te zalecenia nadal tam będą.

    1. Przegląd medycyny rodzinnej i podstawowej opieki zdrowotnej, styczeń-marzec 2020 wol.22,nr 1, str.10:
      „Aktualnie, z uwagi na wysoki poziom oporności wirusa typu Ah3n2 i Ah1n1 na amantadynę i rimantadynę (inhibitory białka M2 – hamujące uwalnianie materiału genetycznego wirusa grypy typu A z nukleokapsydu do komórki i dalsze etapy jego replikacji), nie zaleca się ich stosowania w leczeniu grypy [37][96]” – idziemy do źródeł tych rewelacji:
      [37] > Profilaktyka i leczenie grypy. Wytyczne Kolegium Lekarzy Rodzinnych w Polsce (2016) str.19: „Aktualnie ze względu na wysoki poziom oporności wirusa typu AH3N2 i AH1N1 na amantadynę jej stosowanie nie jest zalecane.” – źródła brak
      klrwp.pl /pobierz-plik/179
      [96] > Haider Abdul-Lateef Mousa, University of Basrah: Prevention and Treatment of Influenza, Influenza-Like Illness, and Common Cold by Herbal, Complementary, and Natural Therapies str. 166–174 – brak w tekście słów „amant” i „rimant” (!)
      researchgate.net /profile/Haider-Mousa/publication/299855633_Prevention_and_Treatment_of_Influenza_Influenza-Like_Illness_and_Common_Cold_by_Herbal_Complementary_and_Natural_Therapies/links/59e3cb47458515393d5b950f/Prevention-and-Treatment-of-Influenza-Influenza-Like-Illness-and-Common-Cold-by-Herbal-Complementary-and-Natural-Therapies.pdf

      A więc co się zadziało? Z antyseptycznego konowalskiego palucha się nie dało wyssać ale coś trzeba było zabagnić? Czy nie chciało się udowadniać przytaczaniem realnego stanu rzeczy jeśli dowody były? Tak się teraz robi Nałkę? Niech mi ktoś wytłumaczy, bo może pobłądziłem.

      Ale za to w [96] jest taki fragment (tłumacz AI):
      „W 1918 i 1919 roku, podczas walki z „grypą”, zwrócono uwagę US Public Health Service, że rzadko kto który był dokładnie alkalizowany wodorowęglanem sody zachorował, a ci, którzy zachorowali, jeśli alkalizowani wcześnie, niezmiennie mieliby łagodne ataki.
      Koronawirus okazał się dość stabilny w pH 6,0 i 37C (okres półtrwania, około 24 godzin), ale był szybko i nieodwracalnie inaktywowany przez krótkie leczenie w pH 8,0 i 37C (okres półtrwania, około 30 minut). Dieta i woda pitna odgrywają rolę w regulacji pH krwi. Prawidłowy zakres pH krwi tętniczej wynosi od 7,35 do 7,45. Alkalizująca dieta lub napoje mogą wywołać niskostopniową alkalozę metaboliczną, która powoduje jedynie bardzo niewielkie podwyższenie pH krwi w zakresie uznanym za prawidłowy. W tym zakresie oznacza to, że system wyrównuje się raczej bliżej wyższego końca normy niż niższego. W środowisku lekko zasadowym wirusy mogą być osłabione lub nie rozmnażać się efektywnie. Funkcja immunologiczna może działać lepiej w środowisku alkalicznym, jak również. Alkalizację można osiągnąć poprzez zwiększenie ilości alkalicznych źródeł diety, wody alkalicznej lub napojów alkalicznych (źródła diety alkalicznej: głównie owoce i warzywa) i zmniejszenie ilości źródeł diety kwaśnej (źródła diety kwaśnej: mięso, ryby, jaja, produkty mleczne, ziarna i produkty zbożowe, napoje bezalkoholowe, itp.) Na pH krwi można wpływać również w sposób naturalny (nie dietetyczny), że stres i niepokój wytwarzają kwaśne pH, podczas gdy medytacja daje zasadowe pH.”

  2. „Na bazie wyników otrzymanych od zespołu pod kierownictwem prof. Konrada Rejdaka nie można potwierdzić skuteczności amantadyny w leczeniu COVID-19. Wniosek ten jest zgodny z wynikami badań zespołu prof. Adama Barczyka ze Śląskiego Uniwersytetu Medycznego – poinformowała nas Agencja Badań Medycznych.” Nie dodała „ani zaprzeczyć”, co potwierdza słowa dr Bodnara, że badania ustawiono tak, żeby niczego nie można było dowieść a mediaworkerzy usłużnie interpretują wyniki „że amantadyna jest skuteczna w leczeniu szpitalnym COVID-19 jak placebo”
    rynekzdrowia.pl /Farmacja/W-pandemii-towar-pierwszej-potrzeby-15-mln-zl-na-badania-amantadyny-a-efekt-rowny-placebo,241409,6.html
    A skrzętnie pomija się wyniki trzeciego badania w Szczecinie: doi.org /10.1016/j.ijid.2022.09.026
    przychodnia-przemysl.pl /skutecznosc-amantadyny-potwierdzona-w-badaniach-zwieksza-przezywalnosc-pacjentow-ponad-4-krotnie/
    Wpis dla ułatwienia odnajdywania źródeł w odkłamywaniu głównej narracji.

    1. Ad rem: dowiedziono naukowo korzystnego działania efektu placebo (i niekorzystnego dla nocebo). Nawet jeśli skuteczność amantadyny jest równa placebo, to wniosek, drogi Watsonie, jest prosty: należy podawać amantadynę jak placebo, gdyż nawet wtedy przeżywalność pacjentów jest wyższa niż przy nieleczeniu. c.b.d.u.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *