17.10. Szerszenie rzucają się na doktora

17 października, dzień 959.

Wpis nr 948

zakażeń/zgonów

285/0

Jeszcze raz dziękuję za udział w zbiórce na kawę. Tych, którzy przegapili, albo tych, których przekonuje kolejny wpis zapraszam do wsparcia:

Ja już kilka razy pisałem o tym, że ostatnie rewelacje dotyczące zwiększającej się liczby zgonów w różnych przedziałach wiekowych są przemilczane. Nikt nie chce badać ich przyczyny, sam fakt jest mocno maskowany, widać już próby „zastępczego” znalezienia przyczyn tego zatrważającego fenomenu. Mamy już tu kilka wariantów, o których niebawem napiszę więcej: a to long covid, a to (uwaga!) mid covid, a to zaczynamy częściej umierać, bo mamy jakiś niebezpieczny miks suplementów i witamin (oczywiście nagle na całym świecie). A wystarczyłoby sprawdzić populację na rzecz okoliczności nagłej i niezwykłej w dziedzinie zdrowia publicznego: czy przypadkiem te zjawiska nie dotyczą tych ludzi, którzy się zaszczepili? Tak by się to pobadało, na wszelki wypadek.

To, że tej oczywistej czynności się nie przeprowadza, a przecież bardzo łatwo w systemie zdrowia wyłowić osobnika zaszczepionego, to jest mocno podejrzane. Przecież systemy selekcji sanitarnej mają jeszcze zebrane bazy zaszczepionych i można nie wychodząc z biura, na podstawie jedynie analiz statystycznych, zbadać czy takie obawy to foliarstwo. Jak ktoś chciał wejść do restauracji to wyrywny kelner mógł od razu wyjaśnić osobnika na okoliczność zaszczepienia, a jak ludzie nagle umierają, to nie można zobaczyć który się szczepił? A przecież taka wiedza wybiłaby z ręki argumenty tych wszystkich płaskoziemców, a tak stoimy w obliczu spekulacji i dedukcji.

No i jeden lekarz, naczelny chirurg stanu Floryda zrobił takie badanie. Co wyszło, to wyszło (efekty poniżej), ale to co się po tym stało, to już jest pokaz histerii, która charakteryzuje demaskację winnych. Rzucono się na niego z argumentami, że takie badanie jest z gruntu nienaukowe. Tyle, że nikt podobnego nie robił, a jest to tylko kwestia scalenia kilku plików excelowych. Ta reakcja pokazuje wszystko – „nie wolno ci tego robić”. Co oznacza, że nauka już dawno przestała poszukiwać prawdy i wyjaśnienia zjawisk, jest za to strażniczką „konsensusu”, czyli nienaruszalności sanitarystycznych dogmatów pandemii. I właściwie o tym, nie o samym zjawisku jest poniższy artykuł z Wall Street Journal:         

„Naczelny chirurg z Florydy, Joseph Ladapo, wstrząsnął gniazdem szerszeni, kiedy opublikował analizę stanu zgonów i rejestrów szczepień, która wykazała, że ​​​​młodzi mężczyźni doświadczyli o 84% zwiększonego ryzyka zgonu z powodów kardiologicznych w ciągu czterech tygodni od otrzymania szczepionki mRNA. Właściwie to niesprawiedliwe wobec szerszeni. Nie są tak bezmyślne ani okrutne, jak samonamaszczeni eksperci atakujący doktora Ladapo.

Eric Topol, dyrektor Scripps Research Translational Institute i jeden z czołowych amerykańskich kowidowców, potępił badanie doktora Ladapo jako „bezpodstawne, lekkomyślne i nieodpowiedzialne”, ponieważ pozornie zaprzeczało konsensusowi ekspertów, że zapalenie mięśnia sercowego spowodowane przez szczepionki jest „zazwyczaj łagodne i całkowicie zanika u prawie wszystkich dotkniętych chorobą” (podkreślenie dodane). To ostatnie jest prawdopodobnie prawdą, ale badanie doktora Ladapo pokazuje, że niektórzy młodzi mężczyźni mogą odczuwać poważne skutki. I nie jest jasne, jak zauważa dr Ladapo, że korzyści płynące ze szczepionek mRNA dla młodych, zdrowych mężczyzn – którzy początkowo byli narażeni na niskie ryzyko, a zdecydowana większość z nich ma teraz pewną odporność na wcześniejszą infekcję lub inokulację – przewyższają ryzyko.

Jest to uczciwa i ważna dyskusja, ale tak zwani eksperci nie chcą jej prowadzić, ponieważ obawiają się, że podważy to ich twierdzenie, że szczepionki są czystym dobrem zdrowia publicznego. Zamiast tego potępiają stanowisko doktora Ladapo jako „antynaukę” – to ten sam epitet, którego używali przeciwko krytykom blokad, obowiązku maskowania i polityki klimatycznej.

Ale nauka opiera się na kwestionowaniu założeń i dyskutowaniu o dowodach. Ludzie, którzy tego odmawiają, nie powinni nazywać siebie naukowcami. Obejmuje to redaktora naczelnego Science, H. Holdena Thorpa, który w czwartek opublikował atak ad personam na doktora Ladapo, rzekomo w obronie nauki.

„Akredytowany naukowiec spoza dziedziny” — doktor Ladapo wykształcony w zakresie chorób wewnętrznych – nie powinien kwestionować „naukowego konsensusu w sposób publiczny, który podważa zaufanie do nauki” – twierdził pan Thorp, były administrator uczelni, który sam wywodzi się z chemii. „Nierówne perspektywy nie pozwalają na zrównanie ich w czasie, a kwestionowanie konsensusu naukowego wymaga dowodów, które zostałyby poddane wzajemnej ocenie i opublikowane wraz ze wszystkimi ujawnionymi danymi, aby społeczność naukowa mogła powtórzyć wyniki”.

Badania Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom, w tym te, które były wykorzystywane do wspierania rządowych szczepień i maseczkowania, nie są recenzowane przez zewnętrznych naukowców, a podstawowe dane CDC nie są publikowane dla zewnętrznych naukowców do powtórzenia.

Przepisy Agencji ds. Żywności i Leków wymagają, aby dane z badań szczepionek i leków były udostępniane opinii publicznej po ich zatwierdzeniu. FDA nie zrobiła tego w przypadku szczepionek Covid-19. Naukowcy starający się powtórzyć ustalenia dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności z badania firmy Pfizer pozwali agencję o udostępnienie danych. Sędzia federalny zmusił FDA do udostępnienia ich w styczniu, ale nadal nie opublikowano krytycznych zestawów danych.

CDC zaleciło również nowe biwalentne dawki przypominające szczepionek bez żadnych danych z badań klinicznych, w oparciu o przewidywaną analizę korzyści i szkód, która nie została poddana wzajemnej ocenie. Pfizer wydał w czwartek komunikat prasowy, w którym twierdzi, że dawki przypominające wywoływały silniejszą reakcję przeciwciał na nowsze warianty w porównaniu z oryginalną szczepionką Wuhan, ale nie poparto tego żadnymi danymi.

Dr Ladapo jest potępiany przez faryzeuszy zdrowia publicznego za łamanie kardynalnych przykazań nauki, które rząd, producenci leków i naukowcy, dostosowujący się do „konsensusu”, cały czas łamią. […]”

Zebrał Jerzy Karwelis

Wszystkie wpisy na moim blogu „Dziennik zarazy”

About Author