20.07. Wojna polsko-polska pod flagą maseczkową

20 lipca, dzień 139.

Wpis nr 128.

zakażeń/zgonów/ozdrowień

40.383/1.627/30.539

W końcu już nie wiadomo jak jest. Premier – co prawda tuż przed wyborami – ogłasza, że jest „w odwrocie”, zaś minister Szumowski, że idzie druga fala. Jednocześnie rząd ogłasza poluzowanie obostrzeń – będzie się można zbliżyć już nie na 2 metry, ale na półtora. W internecie pełne zachwytów posty, że z tej odległości to już będzie można dać w pysk. Jednak czy to coś zmieni? W Niemczech w domach publicznych wciąż istnieją obostrzenia – maseczki i social distancing. Czy to coś zmienia z 2 metrów na półtora? Nie wiem jak to jest w Polsce, ale z chęcią bym zobaczył jakiś poglądowy filmik z Niemiec. Nie dla zaspokojenia chuci, ale by zobaczyć jak człowieki radzą sobie w takich sytuacjach. Chyba jednak pleksi…

Ale, ale – jest instrukcja ministerstwa zdrowia ze Szwajcarii. Nie będę tu jej komentował – zapraszam do źródeł. Odjazd na maksa. Najgorszy (?) jest przepis, że maks 15 minut, a potem wietrzenie pokoju uciech przez kwadrans.

Pisałem już o tzw, drugiej fali. Ma podobno nadejść wraz z sezonową (jesienną) falą zachorowań na grypę. Jak będziemy rozróżniać grypę od koronawirusa? Czy każdy kaszlący będzie wywalany z tramwaju? Odsyłany na kwarantannę? Odstawiany na niepewne testy, które nie wiadomo co pokazują i w której fazie?

Trzeba będzie rozgraniczyć dwie rzeczy, by ich nie mylić: lockdawn i ograniczenia epidemiologiczne. Jedno to zamknięcie gospodarki i wszelkich aktywności z nią związanych. Drugie to środki indywidualnych i zbiorowych zabezpieczeń w normalnym życiu, wynikające z aktualnego stanu epidemiologicznego. Wydaje mi się, że cywilizacja nie da się wpakować znowu w pułapkę z pierwszej fazy. Po prostu lockadwnu nie będzie, będziemy musieli znosić tylko jakieś dodatkowe obostrzenia epidemiologiczne.

Jednak to nie będzie takie proste. Przykładem są protesty w… Serbii, gdzie cofnięto poluzowania i zaczęła się zadyma. Ja mam nadzieję, że ludzie się nie dadzą. Że jednak wygra pęd do normalności. Ale łatwo nie będzie – po drugiej strony mamy nie tylko władzę, ale rzesze zestrachanych obywateli, którzy sami przypilnują „egoistów” bez masek.

Powtórzmy więc jeszcze raz. WHO nie ogłosiła pandemii. Nie ma żadnego oficjalnego dokumentu w tej sprawie. Tylko JEDNA konferencja, na której powiedziano, że koronawirus „ma znamiona pandemii”. Reszta to nadreakcje poszczególnych krajów, które w takim wypadku przyjęły różne własne strategie.

Popatrzmy na obostrzenia. Aby maska działała zaporowo na wirusa trzeba ją zmieniać co klkanaście minut, zdejmować w rękawiczkach a zużyte poddać odpowiedniej procedurze (np. odczekanie 72 godzin z wyrzuceniem ich w śmieciach), łacznie ze zniszczeniem w autoklawie. Wszystko inne jest mrzonką. Kto tak robi? Do tego przepisy, których za każdym razem muszę uczyć ludzi o wiedzy „telewizyjnej” zwracających mi uwagę, że nie noszę maski. Uwagi ludzi w maskach noszonych DNIAMI, ludzi w maskach, których co chwila dotykają rękoma, ludzi w maskach opuszczających je poniżej nosa, by ustami wchłaniać wielodzienny „dorobek” z „filtrowania” całego miejskiego syfu, łącznie ze wszystkim (korona)wirusami świata.

Ostatnio starcie w Biedronce. Zaczął kasjer, żebym przesłonił twarz. Ja na to, że nie muszę bo nie mogę. Ten proponuje mi kupno maseczki. Ja, że nie mam po co kupować maseczki, której nie mogę używać. Włącza się młody z kolejki (czarna maseczka WIELOKROTNEGO UŻYTKU, nie trzeba więc prać przez 30 minut po każdorazowym wyjściu w 70 stopniach bo nie widać, że brudna): czy mogę się spytać z jakiego powodu nie nosi Pan maseczki? Ja na to – tak, może się Pan spytać. Po chwili kłopotliwego milczenia, bo taska odpowiedź zamyka dyskusję, daję mu szansę i mówię – z powodów uwzględnionych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 15 kwietnia, art. 18, ust. 2. pkt. 3. Tyle.

Jeszcze raz. Nie jestem egoistą. Uważam obecne obostrzenia za iluzoryczne, tak jak skrócenie dystansu z 2 metrów do 1,5. Kto ma zachorować i tak zachoruje, kto chce się chronić niech nosi maskę, jeśli uważa, że mu to pomoże. Szantaż pt. wszyscy mają nosić maski, bo mogą mieć bezobjawowego wirusa jest kompletnym nadużyciem. Wychodzi bowiem z niego, że „pandemia” się skończy jak… wszyscy koronawirusa przechorujemy. Obostrzenia miały sens wtedy kiedy baliśmy się czy nasza służba zdrowia przetrzyma gwałtowny wzrost zakażonych. Teraz to nam nie grozi. Mało tego, z badań wynika, że 30% chorych zakaziło się w… szpitalach, gdzie dopiero dostali wirusa, bo zostali tam przewiezieni z „objawami” korony, zaś to było zwyczajne przeziębienie lub grypa.

Podobno ma nas zbawić mityczna szczepionka. Otóż jeśli się ona pojawi w przeciągu roku to zacznę wierzyć w spiskowe wersje historii, że ktoś wirusa wypuścił specjalnie, a szczepionkę już ma, tylko czeka na druga falę, gdy wszyscy przyjmą ją jako (bez)cenne zbawienie. Otóż nie wierzę w takie cuda – szczepionki na o wiele bardziej śmiertelny SARS z 2003 roku jeszcze nie wynaleziono. 17 lat. A tu wszyscy żyjemy tym, że już, tuż, tuż…

Przecież koronawirus mutuje. I co najwyżej będzie tak jak ze szczepionkami na grypę. Przypomnę, że efekt szczepionkowy polega na zaszczepianiu samego wirusa w takiej dawce lub jego części, by już wywołać mechanizm obronny organizmu ale jeszcze nie samą chorobę. Zaszczepia się więc pacjenta wersją znanego nam wirusa. Dlatego skuteczność szczepionki przeciw grypie jest niska, bo szczepionka jest złożona z miksu znanych nam wirusów z poprzednich lat. Zaś w dniu szczepienia króluje w powietrzu zazwyczaj aktualna, nowa mutacja grypy, nieznana jeszcze epidemiologom w stopniu pozwalającym wyprodukować skuteczną (i bezpieczną!) szczepionkę. Szczepimy się więc na byłe wersje grypy. I jak nam się trafi „stara”, to szczepionka może zadziałać. I tak samo będzie – jeśli w ogóle będzie, patrz SARS – ze szczepionką na koronawirusa.

Ale wtedy będziemy już mieli, szeroko akceptowany i egzekwowany wręcz „na ulicy” nakaz szczepień. Przecież każdy, kto się nie będzie chciał zaszczepić będzie „egoistą”. Profesor Simon postuluje nawet by nieszczepieni, jak zachorują leczyli się na własny koszt. To może palący niech zrobią to samo? Sprawcy wypadków samochodowych, otłuszczone obżartuchy, wątrobiani alkoholicy, nerwusy-zawałowcy?

Czeka nas nieciekawa przyszłość jeżeli poganiani strachem sami się zapędzimy w kanał przyzwolenia na ograniczenie wolności, które niczemu już chyba nie służy, tylko tresowaniu ludzi w zachowaniach stadnych. Będzie druga fala, trzecia i piąta. Jak co roku z grypą. Musimy się nauczyć z tym żyć, tak by nie sprzedać swojej wolności za ułudę bezpieczeństwa.

Niedawno w Polsce poziom zakażeń na koronawirusa przekroczył 0,1% populacji, zaś duża część Polaków miota się w strachu i poganiając resztę do 100%, by nie znaleźć się w tym promilu.

PS. Ale mamy też sukcesy. Ukazała się jedna z ważniejszych książek ostatnich miesięcy: „Fałszywa pandemia. Ktytyka naukowców i lekarzy.” Jest to praca zbiorowa autorów z wielu krajów – naukowe i praktyczne podejście do demonizowania pandemicznego zakresu wirusa oraz obostrzeń i strategii lockdawnu. Naukowa, beznamiętna, oparta na faktach, liczbach i dowodach. Teraz będzie trudniej oskarżać o płaskoziemstwo wątpiących w telewizyjne i kolejkowe wersje paniki. Co najsmutniejsze – jest tam tylko jeden polski ślad, ale co optymistyczne dla mojego „Dziennika zarazy” wychwycony już wcześniej przez mnie. To artykuł Pawła Klimczewskiego, polskiego statystyka i analityka, z którym przeprowadziłem wywiad w „Dzienniku” 31 maja tego roku. W artykule w zbiorowej pracy międzyanarodowego grona przewidział on na podstawie analiz charakter krzywej zakażeń, jak również to, że nie ma żadnych fal. Ale odsyłam do lektury. Ja już książkę zamówiłem, dostanę mam nadzieję autograf i wkrótce na tych łamach ukaże się recenzja tej pozycji.

Jerzy Karwelis

Wszystkie wpisy na moim blogu „Dziennik zarazy”.

20 thoughts on “20.07. Wojna polsko-polska pod flagą maseczkową

  1. Maseczki mają zapobiegać transmisji wirusa, a nie chronić noszącego. To znaczy, że w przypadkach, gdy będzie Pan już chory, ale nie będzie jeszcze wykazywał symptomów – już bdzie mógł Pan zarażać po prostu głośniej mówiąc. W takim wypadku maseczka spowoduje, że nie będzie Pan zarażał innych. To jest podstawowy cel wprowadzenia przymusu noszenia maseczek i dziwne, że tak podstawowych rzeczy Pan nie wie.

    1. Umieralność na koronowirusa oscyluje w granicach jednego, umieralność na grypę, od trzech do pięciu, 99,9% przypadków do ludzie starsi i schorowani, czy jest Pan w stanie udokumentować choć jeden przypadek śmierci konkretnie na koronowirusa? Co roku mamy falę zachorowań na grypę i związanych z tym śmierci i jakoś nikt ludzi nie tresuje, codziennie W Polsce na drogach ginie dwadzieścia kilka osób i co? Idzie Pan ze swoją propagandą do TVP, lub TVN, tam napewno będzie podatny grunt.

      1. Jeden pan „wie”, że bezobjawowi zakażają, a drugi mu nie wierzy , że zakażają, bo nie ma wiarygodnych źródeł, a WHO to „wiadomo”, że poda do wierzenia wszystko za co zapłacą.
        A poza „wiedzeniem”/niewiarą istnieje w nauce takie narzędzie jak ekstrapolacja. Skoro bezobjawowe nosicielstwo wielu patogenów i zakaźność dla otoczenia jest potwierdzone ( np. salmonelloza , czy wiele grzybic), to warto ze zwykłej ostrożności przyjąć, że tak jest i w przypadku tej zarazy i trzymać się tego do czasu pojawienia się wyników wiarygodnej weryfikacji.
        I na tym skromnym założeniu opiera się zalecenie dotyczące maseczek.
        Podejrzenie, że chodzi wyłącznie o zasłonięcie niewątpliwej urody autora, jest całkowicie błędne. 🙂

      1. Oczywiście, że nie. Ale studiowałem logike na uczelni i to dość starannie. Rozumiem, że o medycynie tylko lekarze, zaś o seksie tylko seksuolodzy, o wierze – kapłani. Jakie więc poglądy, i czy w ogóle, ma miec hydraulik czy arecheolog?

    2. niestety właśnie WHO oświadczyła, że bezobjawowi nie zakażają. Można zakażać jak się jest chorym i kicha, kaszle lub śpiewa. Od mówienia nie ma transmisji kropelkowej a tylko przed taką chornią maseczki. Tak że tak…

  2. Tu nie chodzi o to czy noszenie maseczek ma sens czy nie ma i jak bardzo jest (IMHO) głupie, Sir.
    Tu chodzi bardziej o to czy przestrzegamy (nawet głupich) zarządzeń władz własnego państwa.
    Skoro chce Pan każdorazowo samodzielnie oceniać zarządzenia państwowe to czemu dziwuje się pan w innym miejscu, że ćwierćinteligencja chce oceniać inne przepisy np. te dotyczące działania sądów, albo kontestuje kodeks drogowy?
    Skoro nie zamierzamy przestrzegać przepisów własnego państwa, to po co nam własne państwo?

    1. Jak państwo każe się Panu rzucić z mostu, a to ma podobne znamiona, zrobi Pan to? Nigdy nie zrozumiem ludzi tak zindoktrynowanych przez tzw. władzę, że nie potrafią sami myśleć, uważających, że Państwo wszystko za nich zrobi, obroni, nakarmi, da kasę na starość, ma to swoją nazwę, nieprawdaż?

      1. Panie Szcześniak, ja o zupie Pan o d. Co ma wspólnego „wiara” czy choćby zaufanie do państwa opiekuńczego z przestrzeganiem przepisów prawa? Wszystkie przepisy są do niczego? Prawa budowlanego też? Przepisy sanitarne nakazujące izolację i przymusowe leczenie chorych np. na syfilis czy gruźlicę też? Czy może nie miałby Pan nic przciwko temu żeby kelner gruźlik nakaszlał Panu do kotleta?
        To że Pan się przyznaje do tego, że czegoś nie jest w stanie zrozumieć „nigdy” świadczy niewątpliwie o szczerości, ale jednocześnie b. kiepsko o potencjale intelektualnym.
        O jakości tego potencjału I najlepiej świadczy , że polecenie noszenia maseczek kojarzy się Panu z poleceniem skakania z mostu. Takie luźne skojarzenie : i tu polecenie i tu polecenie. Rym się zgadza, a logika nie musi. Poborowego któremu wszystko się kojarzy z d., a Panu wszystko z opresyjnym i głupim z założenia państwem.

        1. No właśnie o tej d. to Pan pisze, jak zwykle jak się nie ma argumentów, to się próbuje odkręcić kota ogonem, co ma wspólnego stwierdzona jakaś choroba z wyimaginowanym zabójczym wirusem? Tresują was te środki masowego przekazu jak chcą, w Szwecji lub Białorusi nie wprowadzono żadnych obostrzeń i mają mniej przypadków niż np. we Włoszech czy Hiszpanii. Noszenie maseczek ma odwrotny skutek, szczególnie dla ludzi w podeszłym wieku, nie dość, że wydychany dwutlenek węgla w większości wdycha Pan z powrotem, to jeszcze na maseczce osiadają wszystkie syfy tego świata, to co, władza każe to mam skazać na przyśpieszoną smierć swoich rodziców? Widzę, ze sposobu pisania i doboru argumentów, że tatuś, albo dziadzia przywlekli się tu w czterdziestym piątym na sowieckich tankach. A kiepskiego potencjału intelektualnego to proszę sobie w rodzinie poszukać, długo nie będzie trzeba, widać po czasie jaki był potrzebny na stworzenie tych wypocin.

          1. Wygrałeś Sztetke. Ujęłeś mnie zwłaszcza stwierdzeniem, że maseczka zatrzymuje dwutlenek węgla. A mówili, żebyś uważał na lekcjach! A ty nie uważałeś, więc pchasz się do polityki, na razie na niszowym portaliku.
            Zamiast tracić czas na obliczenia ile zajeło komuś napisanie wypoconej odpowiedzi na twoje mądrości, bierz łopatkę, wiaderko i biegnij na zebranie KOD lub innej konfederacji. Tam znajdziesz takich jak ty i sobie poopowiadacie o wyimaginowanych wirusach, maseczkach co zatrzymują dwutlenek węgla itd. I będziecie mogli pointerpretować sobie Konstytucję.

  3. Wow, widzę tu płatnego klakiera betonu, dyskusja zbędna, ja do polityki? W życiu się w to szambo dobrowolnie nie zanurzę. Może Pan poprzeć swoje wywody o niezatrzymywaniu jakimiś dowodami?

  4. Brak konsekwencji u Pana, ale to typowe dla formacji z której się Pan wywlokłeś. Z jednej strony „dyskusja zędna” a z drugiej prośba by poprzeć „wywody dowodami”. Z zyskiem dla świata może Pan dowód eksperymentalny uzykać sam . Niech Pan założy na głowę niewielki worek z materiału z którego robi się maseczki i uszczelni przy szyi. Mimo niekomfortowej sytuacji nic się Panu nie stanie nawet po kilkudziesięciu minutach. Następnie niech Pan założy na głowę podobnej wielkości worek foliowy . Zgon pański nastąpi po kilku minutach i to właśnie będzie ten zysk dla świata.

    1. Oświeć mnie mój wielu erudyto z jakiej ja to się wywlekłem formacji? Typowe to właśnie dla Was, bez honoru, za kasę zrobiący wszystko ludzkie śmieci, jak brakuje argumentów, to już tylko obrażanie, jesteś Pan tylko potwierdzeniem zdania; „Nie dyskutuj z idiotą, bo sprowadzi Cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem”.

  5. Jeden pan „wie”, że bezobjawowi zakażają, a drugi mu nie wierzy , że zakażają, bo nie ma wiarygodnych źródeł, a WHO to „wiadomo”, że poda do wierzenia wszystko za co zapłacą.
    A poza „wiedzeniem”/niewiarą istnieje w nauce takie narzędzie jak ekstrapolacja. Skoro bezobjawowe nosicielstwo wielu patogenów i zakaźność dla otoczenia jest potwierdzone ( np. salmonelloza , czy wiele grzybic), to warto ze zwykłej ostrożności przyjąć, że tak jest i w przypadku tej zarazy i trzymać się tego do czasu pojawienia się wyników wiarygodnej weryfikacji.
    I na tym skromnym założeniu opiera się zalecenie dotyczące maseczek.
    Podejrzenie, że chodzi wyłącznie o zasłonięcie niewątpliwej urody autora, jest całkowicie błędne. 🙂

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

%d bloggers like this: